domingo, 24 de noviembre de 2013

EL HIPNOTISTA (LARS KEPLER)

Este hipnotista no me hipnotizó


DATOS TÉCNICOS

Título: El hipnotista
Autor: Lars Kepler
Editorial: Planeta
Encuadernación: Tapa blanda
Páginas: 540
PVP: 21,50 €







LOS AUTORES

Lars Kepler es en realidad el seudónimo de un matrimonio, Alexander Ahndoril y Alexandra Coelho Ahndoril, que prefirieron escribir bajo un seudónimo hasta que las grandes ventas del libro les hicieron salir del anonimato (cosas de la fama). No obstante, seguirán publicando bajo este seudónimo, la serie que han empezado con este libro.





INTRODUCCIÓN

No sé a vosotros, pero a mí me llaman la atención los libros que están en la lista de los más vendidos, porque en principio algo tendrán, aunque ese "algo" a veces sólo sea una buena campaña de promoción.
Entre ese éxito de ventas y que el tema del hipnotismo, de que una persona pueda comete actos en contra de su voluntad o de su naturaleza inducida por otros da pie a interesantes argumentos, me animé a leerlo con interés.

Empezaré por el principio, por lo que los autores en la primera página nos cuentan sobre qué es el hipnotismo:
«En la mitología griega, el dios Hipnos es un muchacho alado que lleva en la mano una amapola. Su nombre significa “sueño”. Es hermano gemelo de la muerte e hijo de la noche y la oscuridad.
Nada más adecuado que una amapola, porque la aparente inocencia de la misma (Papaver rheas), esa flor roja tan frecuente en nuestros campos, deja de serlo cuando del fruto de una de sus variedades (Papaver somniferum) se obtiene el opio, aunque sea con un trabajo de chinos (nunca mejor dicho), fruto a fruto dándole un corte a determinada profundidad y en un momento determinado del día para recoger el látex que brota por el corte y en el que se encuentra el opio, potente inductor al sueño (entre otras cosas).
Sueño, muerte, noche y oscuridad, términos que en muchos casos van entrelazados.
El término «hipnosis» fue utilizado por primera vez con su significado actual en 1843 por el cirujano escocés James Braid. Con esa palabra describió un estado similar al sueño, de aguzada atención y gran receptividad. Hoy en día está científicamente demostrado que casi todas las personas son susceptibles de ser hipnotizadas, aunque aún varían las opiniones sobre la utilidad, la fiabilidad y los riesgos de la hipnosis. Probablemente esta ambivalencia tenga que ver con que se ha hecho un mal uso de la misma por parte de embaucadores, artistas y servicios secretos de todo el mundo.»

En el fondo, la realidad es que a la hora de pensar en la hipnosis, prevalece en mi ese aspecto de montaje de espectáculo, tan falso y trucado como esos espectaculares números de desaparición.
Desde un punto de vista puramente técnico, es fácil llevar a una persona a un estado de conciencia hipnótico; lo difícil es controlar el desarrollo, acompañar al paciente, analizar y manejar el resultado. Sólo con una amplia experiencia y una gran capacidad es posible dominar verdaderamente la hipnosis profunda. En todo el mundo no hay más que un puñado de verdaderos expertos en hipnosis con cualificación médica.





ARGUMENTO

Una familia es salvajemente asesinada. Solamente Joseph, el hijo de quince años, a pesar de las múltiples puñaladas recibidas consigue sobrevivir.
Nada se sabe de las posibles motivaciones para tan horrendo crimen, por lo que urge localizar a Evelyn, la hermana mayor, cuyo paradero se desconoce, pues se sospecha que puede ser la próxima víctima del asesino.
Por eso el inspector Joona Linna convence al psicoterapeuta Erik María Bark para que vuelva a practicar la hipnosis diez años después de haberlo dejado, e intentar saber qué pasó y cómo salvar a Evelyn.
Al hacerlo, se ponen en marcha sucesos que afectarán gravemente a la familia de Erik





LOS PERSONAJES

Inspector Joona Linna
He aquí lo que de él se dice en la págna web de libro:
«Lo que hace incómodo a un personaje no es su origen. Es, sobre todo, su testarudez. Joona Linna es un detective de origen finlandés. Vive y trabaja en Estocolmo desde hace años, pero nunca se ha llegado a integrar en la ciudad. Desde luego, su carácter no ayuda: es muy tozudo, poco le importan los honores y las medallas, y cuando está seguro de tener razón, no tiene miedo de enfrentarse a quien sea, ni a sus superiores, para demostrarlo. Pero el caso que cae en sus manos la noche del 8 de diciembre parece demasiado, incluso para él... »

Pensaba que era cosa mía que el inspector me resultara antipático, pero ya veo que no le cae bien ni a sus propios autores. No es tanto su tozudez, como el ir de sobrado por la vida. No soporto esa infalibilidad (por más que sea literaria). Y no es algo nuevo en mí, que nunca soporté el desprecio de Poirot (el célebre inspector de Agatha Christie), ni me hacía gracia el "Elemental, querido Watson" de Sherlock Holmes.

«-Te creo, siempre tienes razón, ¿no es así?
Si, así es.
-Si una no te cree, luego tiene que soportar que vengas diciendo “¿Qué te había dicho?”. »
(Página 549)



El hipnotista, Erik Maria Bark

He aquí lo que de él se dice en la página web del libro:
«Psicoterapeuta de gran competencia y profesionalidad, Erik se niega a practicar, desde hace diez años, la disciplina que le concedió notoriedad y reputación: el hipnotismo. El motivo es muy concreto y permanece oculto en su pasado... Pero la noche del 8 de diciembre cambiará la situación para siempre: cuando su hijo hemofílico es secuestrado por uno (o unos) desconocidos, ya nada podrá seguir oculto. »

Es este un personaje mucho más conseguido. Su pasado y el por qué de su actitud es algo que iremos descubriendo poco a poco con el discurrir da las páginas, contribuyendo a mantener la atención y la tensión del lector.
Su capacidad para el hipnotismo no se ve como algo teatral o circense, sino como un fruto de la investigación y el trabajo científico.
Frente a la infalibilidad de Joona Linna, se nos presenta como alguien mucho más humano, con problemas matrimoniales, con un hijo enfermo al que cuida con esmero, y con un lado oscuro: su no confesa adicción a las pastillas.






IMPRESIÓN PERSONAL

¿Novela negra? Más bien su color es el rojo que salpica las primeras páginas y que de vez en cuando vuelve a reaparecer. La portada es una timidísima reproducción del crimen con el que comienza la novela, porque parece casi un crimen "limpio".

LO MEJOR
Sin duda lo mejor de este libro es la capacidad que tiene para atrapar al lector entre sus páginas. Lo más curioso es que no es el crimen inicial, del que en no muchas páginas sabemos ya quién es el culpable y por tanto disminuye considerablemente la tensión, sino otra trama, al principio aparentemente secundaria, como es el secuestro de una persona, que obliga al hipnotista a bucear en su pasado, aquel que le llevó a tomar la decisión de abandonar la práctica del hipnotismo en busca de las claves que permitan la resolución del secuestro.


LO PEOR
Puede parecer mentira que un libro que atrapa y que tiene una correcta resolución final de la trama tenga una valoración tan baja. Porque su valoración real es un cinco, un aprobadillo muy raspado.
Es así porque a mi parecer tiene dos graves defectos:
-De los dos protagonistas, me fue imposible empatizar con el inspector. Ya expliqué antes como no soporto esa arrogancia, esa infalibilidad que impide ver el lado humano del personaje.
-Con todo, no es eso lo peor, sino que en algunos momentos los hechos narrados son inverosímiles. Podríais pensar que tratándose de hipnotismo, es posible que en un momento dado no sea necesario recurrir a un tanto de fantasía. Pero no es así, esa es precisamente la parte más creíble del libro.
Me ha traído a la memoria a Dan Brown, el gran especialista en momentos increíbles, como aquel de un hombre cayendo desde un helicóptero a gran altura y llegando sano y salvo al suelo..

No quiero destriparos la trama (si lo has leído no me importa aclarártelo por privado), pero hay en ella un par de acontecimientos imposibles capaces de descalificar completamente el libro.


¿Recomiendo el libro? Pues ni sí, ni no, sino todo lo contrario. Es un libro muy entretenido, un tanto gore en algunos pasajes, aunque no tanto como para dejarlo, pero que requiere la complicidad del lector para aceptar pulpo como animal de compañía para seguir leyendo.
Si tú eres de los que no admites fallos en los guiones o en la trama, mejor no lo empieces.




VALORACIÓN: 5/10






           Domingos de cine (28)











Si quieres conocer más reseñas de novela negra, pincha AQUÍ.

20 comentarios:

  1. Pues este lo tenia apuntado, pero después de tu reseña, lo voy a dejar para más adelante, besotes

    ResponderEliminar
  2. Yo también lo tenía apuntado porque ha tenido un éxito tremendo, pero como no soy nada de crímenes sangrientos y horripilantes, pues eso, lo he ido dejando. Ya veremos si me animo. Pero me hace gracia eso que cuentas de que el inspector no le cae bien a nadie :-)

    ResponderEliminar
  3. Bueno pues a mí me gustó. Sin ser la mejor novela del género que he leído me resultó muy entretenida.

    ResponderEliminar
  4. Pues yo lo leeré porque hace poco un amigo me regaló su versión en bolsillo :) A ver si coincidimos o no en opiniones.
    ¡Muchos besos!

    ResponderEliminar
  5. Uf, no me llamaba demasiado desde el principio, luego leí críticas tibias y la tuya, que es la más tibia de todas. Creo que no me animaré, descartado del todo.

    Besos.

    ResponderEliminar
  6. Yo lo leí toda ilusionada, ya que lo comparaban con Millennium y vaya chasco que me llevé. No me gustó cómo estaba escrito y me aburría por momentos. Tenía previsto leer más de estos autores, pero creo que no leeré nunca más de ellos. Besos.

    ResponderEliminar
  7. Era una novela con la que siempre había dudado, y ahora ya sé que no la tendré en mi lista,
    saludos

    ResponderEliminar
  8. Pues la tenía entre mis pendientes. Pero acabas de bajar mis expectativas. Quizás sea esto bueno para disfrutar un poco más de su lectura.
    Besotes!!!

    ResponderEliminar
  9. Yo he visto la película y la verdad es que no me gustó demasiado

    ResponderEliminar
  10. Tengo pendiente leer al autor, no sé cuándo caerá, pero creo que no elegiré este para empezar con su obra...

    Besotes

    ResponderEliminar
  11. Leí el segundo de este autor y estuvo bien. Quizás ha mejorado, no sé. Besos.

    ResponderEliminar
  12. Lo dejo pasar, lo de gore me tira para atrás

    ResponderEliminar
  13. Ni me suena, ni la peli la he visto tampoco. de momento la dejo pasar. Saludos

    ResponderEliminar
  14. Pues a mí el inspector no me resultó tan antipático como a ti, pero hay un par de hechos que no son muy creíbles, por lo que pierde realismo y es lo que a mí menos me gustó.
    Un beso!

    ResponderEliminar
  15. jooo pues lo tengo apuntado en mi lista hace mucho tiempo. En estos casos y porque tengo verdadero interés creo que le daré una oportunidad algún día. Besos.

    ResponderEliminar
  16. Tengo este libro apuntado hace tiempo, aunque los comentarios que he visto/oído no son para tirar cohetes, salvo quizás por la parte de ser una lectura que más o menos atrapa. Lo leeré sin expectativas, como mera distracción.

    Besos

    ResponderEliminar
  17. Totalmente de acuerdo contigo, lo empecé con mucha ganas y lo tuve que dejar porque me pareció infumable.

    ResponderEliminar
  18. Me parecio bueno la vidente q tmb son de ellos bueno dejan algunos cabos sueltos pero me entretuvo ahora el sabado comprare este libro el hipnotista entre otros mas !!! Espero engancharme cn el hipnotista :)

    ResponderEliminar
  19. Um livro que me lembra o enredo da atual série brasileira O Hipnotizador, produção e enigamas onde os segredos são resolvidos pela ciência. Definitivamente uma história que vale a pena. Este livro é um dos meus favoritos.

    ResponderEliminar
  20. Yo acabo de terminar de leerlo ahora mismo, y he llegado hasta al final para ver si era tan malo como me iba pareciendo y sí, esta novela desde mi punto de vista no hay x donde cogerla.

    ResponderEliminar

Analytics